?

Log in



Если люди долго спорят, то это доказывает,
что то, о чем они спорят, неясно для них самих.
Вольтер

Все мы в той или иной степени знакомы с т.н. «Курильским вопросом», оказывающимся вновь и вновь в зоне пристального внимания общественного мнения в связи с очередными встречами лидеров двух держав. Я не буду говорить здесь о всех за и против, обсуждать детали переговоров и т.д. В этом посте я хочу затронуть один малоизвестный широкой общественности аспект, связанный с третьей стороной в этом конфликте, непризнанной главными участниками этой истории. В общем, если интересно, дочитайте до конца…

Каждый раз, когда первые лица Японии и России (СССР) наносят визиты друг к другу, всегда помимо прочих поднимается вопрос государственной принадлежности южнокурильских островов. И это уже традиция, эдакая дипломатическая игра. Обе стороны апеллируют к международному праву, заявляя о своих претензиях и предъявляя довольно убедительные доводы и аргументы в свою пользу. Общественность обеих стран тоже в стороне не остается от обсуждения территориального спора. В Японии существуют десятки общественных и политических организаций от умеренных до ультрарадикальных, с переменной настойчивостью требующих Курилы назад. В постсоветской России сформировалась категория граждан, например, согласных даже и вернуть острова. Конечно, не задаром (по крайней мере не так, как Китаю). Аргументы их понятны. Россия большая, острова крошечные. Если экономически и технологически развитая Япония пойдет на выгодную нам сделку, нужно отдавать не раздумывая. Пока берут. При этом экономические отношения, культурные связи между нашими странами развиваются параллельно, независимо от решения курильского вопроса.


Очередной визит президента России в страну Восходящего солнца не стал исключением. Премьер-министр Японии Абэ заявил о твердом намерении поставить точку в территориальных спорах. Владимир Путин готов выслушивать предложения, но «продавать» не торопится. Вполне вероятно, что и на этот раз Курилы останутся островами преткновения между нашими государствами. Отдать их Японии, значит оставить Тихоокеанский флот без выхода в океан через незамерзающие проливы южнокурильской островной гряды. Этот аргумент считается железным для сторонников территориальной целостности России.

Затем следует экскурс в историю. И здесь #КрымНаш бледнеет перед Курилами. Ведь еще при самой матушке императрице Екатерине II в состав Российской Империи входили не только все Курильские острова, но даже (страшно произнести вслух!) – остров Хоккайдо. Да-да, считается что тамошние жители островов были приведены в российское подданство в результате трудов экспедиции Ивана Антипина и Дмитрия Шабалина 1778-79 годов. Полагаю, что на бригантине «Святая Наталия» был неисчерпаемый запас нательных крестиков, не в пример «Курящему Кузе». Крестиков хватило всем, так как японцев, посетивших в 1786 году Кунашир и Итуруп, встретили аборигены, носившие вполне себе русские имена и фамилии. Более того, японцы и русских приняли за местных айну, имевших вполне себе европеоидную внешность. Японцы так и назвали русских – «рыжие айну». Вот такой в прошлом случился казус.

Хотя при обсуждении курильского вопроса японцы и россияне сейчас стыдливо не вспоминают про аборигенов, но именно айну являются третьей стороной в территориальном споре, пока еще не заявившей свои претензии на Курилы. При том, что вся топонимика Курильского архипелага представлена исключительно на языке айну! Даже само название островов – Курилы - является вторым именем этого очень многочисленного в прошлом и очень древнего народа. Народа, который древнее японцев и русских вместе взятых. Народа, населявшего огромную территорию Северо-Восточной Азии и западную акваторию Тихого Океана - нижний Амур, Сахалин, юг Камчатки, Курилы и все современные японские острова, включая Рюкю. Японцы на протяжении столетий воевали с айну, отвоевывая километр за километром. С каждым столетием численность аборигенов сокращалась. И сейчас в современной Японии айну рассматриваются как реликт, народ фактически ассимилированный и ставший неотъемлемой частью единой японской нации.

Далеко не все гладко было и в истории взаимоотношений русских «первопроходцев» и новопоселенцев с айну. И даже сейчас айну, проживающие на территории России, не имеют статуса коренного малочисленного народа Севера, Сибири и Дальнего Востока (к слову, такой статус в РФ имеют 40 народов). В связи с этим практически все из них вынуждены формально причислять себя к иным малочисленным народам ради получения незначительных преференций, положенных по закону аборигенам, ведущим традиционный образ жизни. В тоже время часть российских айну, проживающих в настоящее время на Камчатке, на протяжении ряда лет безуспешно добивается получения статуса народа.

Еще в девятнадцатом веке японцы лишили айну права называться народом, заявляя, что все территории традиционного проживания айну являются частью Японии.
Интересно, что в 2004 году община айну Камчатского края направила президенту Путину письмо, с призывом не допустить передачи Курильских островов Японии и признать японский геноцид айну.
В ходе переписи 2010 года около 100 человек попытались зарегистрировать себя как айну, но правительство Камчатского края отклонило их претензии и записало их как этнических Камчадалов.
Из современных российских политиков, пожалуй, только Андрей Бабушкин, член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека и один из лидеров фракции «Зеленая Россия» в демократической Партии «ЯБЛОКО», предпринимает попытки помочь айну в решении проблемы на государственном уровне.

Он пишет: «На территории России проживает свыше 500 различных народов и народностей, примерно 150 из которых являются коренными. Значительная часть этих народов является малочисленными, как в силу естественных исторических причин, так и из-за драматических исторических процессов, приведших к их ассимиляции, переселению или уничтожению. Для защиты этих народов разработан Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства. Однако не всем народам повезло попасть в этот перечень. Некоторые народы не попали в Перечень по причинам идеологического и политического характера. Наверное, наиболее печальной является судьба народа куриль (айнов) – коренного населения японского острова Хоккайдо, а также Камчатки, Сахалина и Курильских островов, получивших название по имени своих древнейших обитателей.
Язык (языки) айнов является изолированным, так как не родственен ни одному другому живому или мертвому языку на земле. Хоккайдо, Сахалин и Камчатку айны заселили не менее 15 тыс. лет назад, создав древнюю культуру дзёмон. От окружающих их народов айны отличались более светлой кожей, а также обильным волосяным покровом.
Еще в середине 18 века более полуторы тысяч айну добровольно приняли подданство Российской империи.
В 18-20 веках различные группы айнов пережили геноцид со стороны окружающих их народов. Так, камчатские куриль прекратили свое существование после разгрома войсками Российской империи 1706 года и последовавшей эпидемией оспы. Их остатки смещались с коряками и камчадалами. Северокурильские айну, исповедовавшие православие носившие русские имена, после передачи островов Японии в 1875 году частично бежали на Камчатку, частично вымерли…
Считаю, что в отношении айнов была допущена историческая несправедливость, которая должна быть исправлена».

Примечательно, что несмотря на препятствия и в самой Японии в последние годы набирает силу процесс самоидентификации потомков айну, переселенных в середине прошлого века с территории Сахалинской области на Хоккайдо. Они также сейчас настойчиво ищут пути возвращения на историческую родину.

Кто же им не дает? Гордость и предубеждение «больших братьев» - русских и японцев. Интересы большой политики мешают им взглянуть на курильский вопрос не сквозь призму островной принадлежности, а как на проблему возвращения курильцев (айну) на их исконные земли. Обретение статуса коренного малочисленного народа открывает для айну законодательные возможности создания на части курильских островов ТТП – Территории традиционного природопользования федерального значения. Возвращение аборигенов на историческую Родину в соответствии с международным правом коренных народов снимает территориальные претензии к России со стороны Японии раз и навсегда.

А так как возрождение айну невозможно без обоюдного участия России и Японии, то это может реально стать объединяющей идеей для двух соседних государств с непростой историей взаимоотношений. Идеей, вторичной по отношению к которой будут все остальные предложения: безвизового режима на южных Курилах для японцев, совместной экономической зоны и т.д., и т.п.
Нужна лишь политическая воля для такого непростого, но исторически справедливого решения! Будет ли она?...

18 апреля 2016 года. Благовещенск. Амурская область.
В центре столицы области (пересечение улиц 50 лет Октября, Амурская) прошла публичная акция регионального отделения Партии «ЯБЛОКО» за активную гражданскую позицию на предстоящих выборах 18 сентября.
Активисты раздавали листовки, консультировали амурчан в вопросах защиты гражданских прав и призывали к активному участию в предстоящих выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации.
В ходе акции раздавались листовки, которые начинались следующим текстом: «18 сентября мы определим будущее страны. Наше решение может многое изменить. Мы недовольны ростом цен, низкой зарплатой, закрытием школ и больниц. Нам надоела несменяемость партий в Госдуме. Надоели ложь, насилие и война с телеэкранов. Надоели машины с мигалками. Воровство и безразличие чиновников. Они не просто тормозят развитие нашей страны – они порождают разочарование. Иногда хочется опустить руки и ничего не делать, ведь нам годами твердят, что от нас ничего не зависит, что ходить на выборы не нужно, что все уже решено. Власти выгодно, чтобы мы остались дома, тогда за нас проголосуют и посчитают «как надо». Но, отказываясь от права голоса, мы лишаем себя всех других наших прав. Выборы – это способ заявить, что нельзя безнаказанно отобрать у человека дом, бизнес, работу. Это возможность сказать государству, что с людьми нужно вести себя по-человечески. У нас есть шанс изменить свою жизнь. Этот шанс будет реализован в том случае, если все мы придем на выборы. Для этого нельзя оставаться дома, тихо возмущаясь безответственностью и глупостью власти. Нужно просто прийти на выборы и проголосовать за альтернативу. Нам нужна другая политика – политика для людей. 18 сентября – день, когда можно начать жить иначе.»
Всего было роздано более двух тысяч листовок.


[reposted post] Свободу Никифорову Сергею!


http://blogs.amur.info/2398/5992/
05.11.2015 в областном центре Амурской области – Благовещенске состоялось публичное мероприятие в защиту политического заключенного. Состоялось спустя неделю, как в России отметили День памяти жертв политических репрессий. Спустя неделю после того, как губернатор Амурской области Александр Козлов обратился к амурчанам со словами: «Сегодняшняя дата напоминает нам о безвинно пострадавших от несправедливости, ложных обвинений и идеологических войн. Наш долг — хранить память о жертвах безумного политического террора, чтобы подобное не повторилось никогда».

Нет, сегодня речь не идет о митинге в память замученных в ГУЛАГЕ в далеких 1930-50-х годах жертвах политических репрессий.

Все намного банальней и страшнее. За решетку брошен эвенкийский лидер Сергей Никифоров, который стоял во главе протестного движения этого маленького народа в Селемджинском районе. Будучи главой села, он организовывал сопротивление экспансии золотопромышленных организаций, рвущихся занять родовые оленьи пастбища и промысловые охотучастки.

ampravda.ru
Раньше уже были пресечены попытки районных и областных чиновников закрыть в селе эвенкийский национальный детский сад. Конечно, без единодушной поддержки односельчан Сергей Савельевич ничего не смог бы сделать. Но чиновники понимали, что спокойно завладеть эвенкийскими землями, которые являются настоящим клондайком для старателей, не получится, пока у эвенков есть такой «вождь»…

Городской суд Благовещенска присудил отцу пятерых приемных детей Сергею Никифорову 5 лет лишения свободы строгого режима и 16 миллионов рублей штрафа. За «взятки и злоупотребление». Односельчане, присутствовавшие в зале заседаний, сделали для себя вывод о предвзятости суда. Суд оставил без внимания все детали, указывающие на невиновность подсудимого. Например, то, что в момент передачи взятки в Благовещенске он находился в своем райцентре Экимчан (в нескольких сотнях километров). И то, что единственный свидетель в суде не опознала Никифорова и заявила, что не знает этого человека. Не был привлечен к суду взяткодатель. Процесс, по мнению эвенков, носил явно заказной характер.

Никифоров был осужден в Благовещенске в конце сентября этого года. 3 октября в его родном селе все жители, кто не был на промысле, вышли на митинг в поддержку Сергея Никифорова.

Народ не обманешь. Если бы глава села действительно «украл деньги» из и так скудного сельского бюджета, да кто бы вышел в его поддержку?! Сельчан не проведешь, кто там жил - знает.

После акции областные власти затаились. Нигде в СМИ никто не прокомментировал ситуацию вокруг суда над опальным главой села. Небольшая группа эвенкийских женщин смогла приехать в областной центр, преодолев сотни километров разбитой дороги на уазике.

Амурское отделение Партии «ЯБЛОКО» заблаговременно подало уведомление о проведении акции на площади Ленина. Чиновники засуетились. Никто не хотел видеть под окнами областного правительства трясущих плакатами эвенков. Со мной связались и предложили перенести протестное мероприятие за универмаг, «подальше с глаз начальства». Понятно, что бессмысленно митинговать за универмагом. Поэтому мы вынужденно изменили формат акции, но не изменили цель и место.

Была проведена серия одиночных пикетов в центре города. Люди стояли поодиночке на расстоянии в нескольких десятках метров друг от друга, по обеим сторонам улицы Ленина в районе одноименной площади. Как раз напротив окон здания областного правительства и Законодательного собрания, приемной президента РФ встали женщины (жены, дочери охотников-оленеводов), держа плакаты с надписями «Никифоров С.С. нужен эвенкам», «Свободу Никифорову Сергею», «Сергей Савельевич, мы с Вами!», «Просим власти РФ обратить внимание на уголовное дело Никифорова С.С.», «Мы за справедливый суд!!!», «Нет - заказным судам!», «Верховенство закона, а не судилище!», «Остановим политические расправы», желая привлечь внимание представителей власти к неправедному правосудию, творящемуся в Приамурье.

Реакция чиновников была неожиданная. Нет-нет, на встречу с жителями никто не вышел, ни губернатор, ни депутаты. Не приехал председатель областного суда и прокурор. Нет. Все было куда банальней. Испугавшись протестующих женщин, чиновники вызвали несколько единиц спецтехники МП «ГСТК». Трактор стал ездить по тротуару, туда-сюда, взад-вперед именно там, где стояли протестующие. Порою нам казалось, что водитель (молодой парень с наглым лицом) демонстративно старается наехать на еле уворачивающихся в сторону маленьких и хрупких женщин. Самая пожилая участница потом сказала, что физически почувствовала, что трактор вот-вот наедет на нее. Было заметно, что отморозок, сидевший за рулем, получает явное, какое-то садистское удовольствие от своих действий против беззащитных женщин. Несмотря на то, что трактор ездил по тротуару, никаких предупредительных спецзнаков выставлено не было!

Как только закончился пикет, а участницы стали покидать площадь, спецтехника спешно свернулась и уехала прочь. Кстати, полицейские на площади были очень любезны и вовсе не рвались задерживать «протестантов», видимо, в душе поддерживая нас.

Конечно, рано говорить о том, что вот провели акцию и завтра Никифорова освободят. Конечно, нет. Нужно еще многое сделать. Может быть, на очереди поездка эвенков в столицу и пикеты на Красной Площади? В любом случае люди становятся гражданами и на практике учатся отстаивать свои права. Это дорогого стоит!








Примечание.

Да, хочу проинформировать партнеров находящегося под следствием экс-мэра Мигули - членов партии «Единая Россия» мэра города Благовещенска Валентину Калиту и руководителя МП «ГСТК» Игоря Банина. Действия, направленные на срыв публичного мероприятия (конституционное право на которое имеет каждый гражданин России!), подпадают под УК РФ, статью 149. «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них».

И последнее. Игорь Васильевич Банин, водитель трактора, разносившего пыль и мусор сегодня по площади, заслужил премию. Уж очень малец старался выполнить Ваше поручение (не по уборке тротуара, как Вы понимаете:)




http://blogs.amur.info/2398/5413/
http://newsland.com/news/detail/id/1520419/

25 марта в Кремле практически молниеносно прошла череда событий, имеющих непосредственное отношение к нашему региону. Пока одной рукой Владимир Путин снимал с должности в 11:00 попавшего под раздачу Александра Хорошавина, другой рукой в 11:20 уже через 5 минут после начала встречи с Олегом Кожемяко и Александром Козловым он подписывал указы об их назначении и.о. губернаторов Сахалинской и Амурской областей.

Забегая вперед, скажу, что местные политкадры могут поумерить свой пыл и задор в предвкушении успеха в борьбе за губернаторское кресло на предстоящих выборах. Решение уже принято Самим, а наш регион лишь фишка в большой игре.

Безусловно, Александр Козлов – креатура Олега Кожемяко, и нас интересует, почему ВВП, вручая КОНу ключи от Сахалина, оставил ему в придачу и Амурскую область (давайте вещи называть своими именами!). Вроде никаких героических подвигов Олег Николаевич не совершал, за что такая небывалая «царская» милость? Или это аванс за будущие дела, аванс за Сахалин?

Как известно, Сахалинская область - с недавних пор регион-донор с профицитным бюджетом. Кстати, такие богатства на остров свалились благодаря реализации закона о СРП, разработанного и внесенного депутатами партии «ЯБЛОКО» еще в пресловутые 90-е.

Здесь все очень подробно о СРП

В свое время политические конкуренты в каких только грехах не обвиняли ЯБЛОКО за этот закон, вплоть до продажи и измены Родины. Но вот результат. Сахалинская область с 2011 года, как пошла прибыль по СРП от проектов «Сахалин-1», «Сахалин-2» купается в деньгах, пока соседние регионы пытаются залатать пробоины в бюджетной обшивке. Сахалинские чиновники, обалдевшие от пролившегося на их головы нефтедолларового дождя, уже просто не знают в какую статью бюджета впихнуть лишние миллионы. В общем, полет идет нормально!

Но как говорится там, где рубль, его делят по-братски. Там, где сто - берутся за ножи. Аппетит приходит во время еды. Российские нефтегазовые монополии решили избавиться от «лишнего» партнера в бизнесе - американской компании ExxonMobil. После того как ExxonMobil основательно вложился в проект Сахалин-1, были изменены правила и компанию попытались выдавить из дела. Карусель с иском Роснефти к Газпрому по доступу к газовой трубе на Сахалине лишь элемент камуфляжа в игре по выдавливанию американцев с российского шельфа, вскрытого инсайдером ExxonMobil, коим оказался экс-губернатор Хорошавин. За что и пострадал.

Руководство ExxonMobil уже предъявило России материальные претензии в размере 1 миллиарда долларов и потребовало снизить налог на прибыль до 20% с 35%. Как пишет аналитик «Альфа-банка» Александр Корнилов: «На обсуждение, судя по всему, потребуется время, и решение, наверняка, будет носить характер политической сделки между Exxon и российским правительством!».



Чтобы читателю было понятно, когда кремлевские политологи говорят ExxonMobil, они подразумевают США в целом, когда они говорят США – они думают об ExxonMobil.

Еще в сентябре 2014 года Михаил Леонтьев транслировал предупреждение в адрес американских партнеров «Роснефти»; «Если санкции (антироссийские) будут эпизодом, то они забудутся и развеются. Если они будут затяжными, то даже самые лучшие партнеры (ExxonMobil) могут потерять место на рынке, потому что есть другие партнеры».

Таким образом, задача по Сахалину новому губернатору поставлена. А в качестве бонуса ему оставили Амурскую область со всем зарытым здесь капиталом. Справится он с ExxonMobil на Сахалине, его креатура также останется в кресле амурского губернатора. Не справится, тогда будет другой расклад.

19.10.2014 прошел митинг в центре Благовещенска на главной площади города в защиту журналистов и за расторжение муниципальных контрактов фирмы догхантеров "ДЕНИМ-А". В 15-00 на площади Ленина собралось более 70 активистов, которые высказали свое мнение с помощью плакатов. Амурское отделение политической партии "ЯБЛОКО" совместно с НКО "ШАНС" и "ГОРЯЧИЕ СЕРДЦА" выступило организатором акции зоозащитников. Полиция не вмешивалась, горожане поддержали мероприятие аудиосигналами автомобилей и подписями под обращением. В акции приняли участие волонтеры Амурского экологическиго клуба "УЛУКИТКАН".
DSCN5146
DSCN5147
DSCN5148
DSCN5149
DSCN5150
DSCN5155
DSCN5170
DSCN5176

РЕЗОЛЮЦИЯ
Общегражданского пикета г. Благовещенск, 19 октября 2014 г.
Мы, граждане Российской Федерации, жители г. Благовещенска и Амурской области, собравшиеся на пикете, считаем, что в настоящее время содержание животных в условиях, организованных фирмой Деним больше напоминает концлагерь для животных, где будет проходить их массовая гибель, или ширма, за которой будет продолжено убийство собак на улицах городов и сел области.
Поэтому в целях эффективного использования бюджетных средств, реального решения проблемы сокращения безнадзорных животных, а также защиты граждан от угрозы причинения вреда жизни и здоровью считаем, что городу необходим муниципальный приют, построенный с соблюдением всех норм гуманного и безопасного содержания животных и обязательным привлечением заинтересованных сторон в лице зоозащитных и экологических организаций.
Также мы ТРЕБУЕМ:
От Администрации г. Благовещенска:
1. Немедленно расторгнуть контракт по отлову и содержанию безнадзорных животных с ООО «Деним-А», имеющей порочную репутацию. Основание: невыполнение условий муниципального контракта, незаконное воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов ТК «Альфа-канал» и ИА «Амур.инфо»; многолетняя практика жестоких расправ над животными.
Так, исходя из видеоматиралов, показанных по телевидению, можно с уверенностью сказать, что ни одному пункту, так называемый «приют» В.Золотарева, не соответствует. У данной фирмы нет ни желания, ни опыта работы с животными, поскольку весь их «опыт» сводится к простому умерщвлению. В таких условиях гарантирована массовая гибель собак, особенно щенков, от инфекций. Вакцинация от бешенства и лептоспироза направлена на безопасность людей, но не животных. Гибель от чумки и энтерита, самых опасных для собак болезней, Управлению ветеринарии безразлична. Моральный облик исполнителя – фирмы Деним – не оставляет даже малейшей надежды, что с собаками будут обращаться гуманно. Работа со щенками всегда сопряжена с опасностью заражения их энтеритом и чумкой, а лечение с дорогостоящим лечением и трудоемким уходом. Без лечения – гибель животных 100%, при этом они послужат источником заражения вновь поступивших животных, и мы получим новый «Остров спасения».
Договора на отлов должны заключаться только для неконтактных собак.
2. Обеспечить прозрачность всех работ, связанных с реализацией областного закона №254-ОЗ:
- создать сайт при управлении ЖКХ, где будут вывешиваться заявки по отлову с указанием района, даты и времени мероприятия, заявителей, а также база данных всех отловленных животных с указанием даты отлова, диагноза ветеринара, места содержания животного.
- обеспечить доступ к документации ЖКХ и фирм, выполняющих заказ по отлову и содержанию животных специально созданной группе общественного контроля из представителей зоозащитных организаций города. Документация должна включать: заявки на отлов, наряды на отлов (подписанные заказчиком), бухгалтерские документы о произведенной оплате услуг фирмы, отлавливающей животных; журнал регистрации поступивших в приют животных, журнал осмотра ветврача, диагнозы, назначенное лечение, прививки; журналы о сроках и способах дезинфекции территорий и помещений; журналы об эвтаназии (причина, применяемые препараты, ФИО ветеринара); договора о передаче животных на содержание иным лицам и передачу в собственность муниципалитету животных через 6 месяцев.
- обеспечить неограниченный доступ на территории приютов всем членам группы общественного контроля, а также доступ волонтеров, которые будут заниматься социализацией животных и поиском новых хозяев для них, а так же выполнять другие работы по соответствующему договору.
3. Обеспечить выполнение следующих требований к местам содержания отловленных животных (приютам):
- Информация об объекте «Приют» должна быть вывешена на входе с указанием времени работы и условий возврата и передачи животных. Для граждан, желающих вернуть свою собаку или взять на содержание из имеющихся, должно быть установлено время для посещения открытой зоны приюта.
- Все заявленные на отлов собаки должны живыми поступать в приют. Решать вопрос об эвтаназии собаки должны ветеринары только на основании «Закона о животных…», где нет пункта об эвтаназии агрессивных собак, о чем заявлено в телеинтервью представителем Ветуправления. Это нарушение закона и повод для мошенничества.
- территория должна быть огорожена и иметь охрану, чтобы предотвратить вандализм и издевательства над животными посторонних лиц.
- должна быть организована карантинная зона, где в течение 10 дней содержатся поступившие животные и зона для содержания вакцинированных, здоровых животных. Должна быть зона для больных животных. Отдельно должны содержаться кобели, суки, щенки и суки с щенками. То есть не менее 6 зон, где, соответственно, должны быть хотя бы по 5 вольеров. Деньги выделены на содержание 250 собак, а не 100, как было заявлено с телеэкрана и почему-то прописано в контракте, значит, и места под них должны быть. Исчезновение 150 собачьих мест наводит на мысль, что их просто убьют.
- должны быть выделено помещения для дежурства сторожа и хранения кормов, инвентаря, дезсредств.
- условия содержания животных должны позволять проводить дезинфекцию после каждой группы собак, особенно в карантинной зоне и вольерах для больных животных.
- Животных необходимо обрабатывать от блох, глистов и делать прививки не только от бешенства и лептоспироза, но и от чумки и энтерита.
- содержание собак должно составлять не 150 дней (5 месяцев), а 6 месяцев и согласно ст. 231 Гражданского кодекса и согласно амурскому закону №254-ОЗ «О регулировании численности безнадзорных животных на территории области…»
От губернатора Амурской области и Законодательного Собрания Амурской области:
- отправить областной закон №254-ОЗ на доработку для внесения изменений и дополнений: внести в ЗАКОН пункты ответственности владельцев за бесконтрольное размножение владельческих животных, чей приплод является основным источником пополнения бездомных животных на улицах города.
Внести в закон пункты обязательной стерилизации домашних животных, которые не имеют ценности как порода и не используются для этого.

15.10.2014
В Благовещенске Амурской области прошла публичная акция в поддержку журналистов телекомпании «Альфа-канал», пострадавших от хулиганских действий догхантеров.
DSCN5137
В 17-40 в центре Благовещенска на пересечении улиц Амурская – 50 Лет Октября собралось около 20 гражданских активистов. Были представители зоозащитных НКО «Шанс», «Горячие сердца». Протестующие собрали подписи под обращением к прокурору области с требованием привлечь к ответственности виновных в нападении на журналистов http://www.amur.info/news/2014/10/14/26.html
Сотрудники полиции вели наблюдение за стихийным митингом на некотором удалении, вели фотосъемку, но не вмешивались.
На акции присутствовали журналисты. Председатель Амурского отделения партии «ЯБЛОКО» Наталья Калинина заявила о том, что городская администрация после произошедшего инцидента обязана отозвать контракт по регулированию численности бродячих домашних животных у фирмы «Деним-А», а по ее деятельности проведена проверка правоохранительных органов.
Участники акции http://www.amur.info/news/2014/10/15/41.html договорились провести следующий пикет в воскресенье в 15-00 на площади им. В.И.Ленина.
DSCN5138

Наталья Калинина и Сергей Труш, организаторы митинга за сохранение парковых зон в Благовещенске


Ведущий — Алексей Воскобойников:
В воскресенье в Благовещенске состоялся митинг в защиту зелёных насаждений парка Дружбы. О самом мероприятии и о том, что последует далее, расскажут организаторы митинга Наталья Калинина и Сергей Труш.

- Здравствуйте!
1

Н. К.: - Здравствуйте.

С. Т.: - Здравствуйте.

- Что послужило поводом для проведения митинга?

С. Т.: - Вырубка деревьев в северной части парка Дружбы. Это возмутило и общественность, и горожан, и нас, простых жителей. Дело очень резонансное. Встал вопрос о том, как так вышло, что часть парка вдруг ушла в частные руки, другую организацию? Сейчас предстоит снос ворот, которые являются частью архитектурного ансамбля парка.

- Пришло не очень много людей. В Интернете недовольных много, в реальной жизни – очень мало. Какова причина?

Н. К.: - Это особенность проведения публичных мероприятий, на которые, как правило, ходит не так много людей, потому что порой это требует даже определённого мужества, определённой политической культуры, которой, возможно, не хватает. Но это вовсе не означает, что именно данное количество людей говорит о реальном недовольстве, только этим ограничивается недовольство жителей. Тому есть разные причины. В любом случае видим, что ущемлены общественные интересы, особенно жителей близлежащих домов микрорайона. Соответственно главное к чему мы призывали на митинге и на мероприятиях проведения сбора подписей – это диалог, на который не хотят идти ни администрация города, ни представители церкви, пытаясь навязать только свою точку зрения.

- Есть мнение, что всё это вы затеваете исключительно из нелюбви к РПЦ. Это так?

С. Т.: - Во всех своих резолюциях, публикациях, сообщениях ставили вопрос о том, что призываем к диалогу. У нас в резолюции прописано: выработать единый, прозрачный, демократический механизм по выделению земли, а не по её покупке под культовые сооружения.
2
Н. К.: - На выборах мы выступали с программой о необходимости придания особого статуса городским зелёным зонам для того, чтобы их можно было сохранять. Есть прецеденты. Всё это говорит о том, что было бы желание администрации. Например, в Петрозаводске «яблочный» мэр в августе-месяце этого года инициировал слушания по внесению изменений в правила землепользования застройки города, создав прецедент – предложив пять зон, пять территорий города, перенести из зон застройки в природно-рекреационные зоны. Когда действительно есть желание соблюдать общественные интересы и вести грамотную экологическую политику, тогда видно, что администрация может идти навстречу. Здесь мы видим, что администрация абсолютно абстрагировалась – в лице представительной власти, исполнительной власти. Ведь на митинг приглашали. Придите и выскажите своё мнение, встретьтесь лицом к лицу с жителями, которые недовольны. Нет, ни один депутат не пришёл. Мы не слышим позицию городской думы, главы администрации города. Говорить – не пылите из окопов – это вообще-то не позиция.

- Я согласен, это абстрактная фраза.

Н. К.: - В данном случае РПЦ, к сожалению, показывает себя тоже не с очень хорошей стороны, вместо того чтобы попытаться сесть за стол переговоров, выслушать все стороны имеющегося конфликта. Во-первых, нужно признать, что конфликт есть, а не говорить о том, что несколько анонимов выдают своё мнение за общественное. Давайте разберёмся в ситуации. Давайте найдём компромисс.

- Как вы считаете, почему эти стороны не идут на контакт?

Н. К.: - Не знаю. Честно говоря, мне кажется, со стороны администрации и РПЦ, наверное, гордыня, смертный грех не дают пойти навстречу интересам людей, хотя бы попытаться услышать другую сторону.

С. Т.: - Элементы сговора есть.

Н. К.: - Плюс отсутствие политической и правовой культур со стороны администрации города. Учитывая, что глава – юрист, очень странно слышать его заверения о том, что оснований для изменения решения нет. Основание есть для расторжения договора с недобросовестным землепользователем. В данном случае это организация, которая тоже ссылается на закон, выступает недобросовестным землепользователем. Есть нормативы, по которым должно быть не менее 70-ти территорий парковой зоны озеленены. Есть федеральный закон об окружающей природной среде, 61 статья которого посвящена городским зелёным насаждениям.

- Давнее правило созидания: отвергаешь – предлагай. Вы составили обращение к депутатам городской думы. Каковы основные пункты этого обращения?

С. Т.: - Землепользователей обязать сохранять парковую зону плюс ухоженные тропинки. Если происходит санитарная вырубка, то производить компенсирующие посадки, плюс охрана правопорядка, поддержание чистоты в этой зоне. К паркам можно подойти очень грамотно: если город не может содержать, то отдать их кому-то, но при этом, чтобы люди имели право на этом заработать и предоставить парки для граждан. Также необходимо выработать процедуру по предоставлению земель под культовые сооружения. Мы прописали следующее: вменить в обязанность депутатам с округа присутствовать на публичных слушаниях по застройке, касающейся парковых зон.
3
Н. К.: - Со своей стороны мы ещё предложили обратиться к губернатору, составили ещё одно дополнительное обращение к тому, о чём говорит Сергей, которое выложено на сайте change.org, где каждый может подписаться. Там говорим о том, что необходимо вернуть этот сквер на территории парка Дружбы, восстановить деревья. Вопрос достижения компромисса заключается в том, что сквер нужен. Кстати, и арку оставить в покое. Сесть за стол переговоров, чтобы выработать решение – не то, чтобы лишить возможности строительства культового сооружения на этой территории, а возможности предоставления другого участка РПЦ. Но не этого участка, который уже стал яблоком раздора.

- Может быть так, что ситуация намеренно спускается на тормозах, чтобы страсти улеглись, все потихоньку стали всё забывать, а потом вновь продолжить?

Н. К.: - Такое ощущение, что пытаются действовать тихим сапом.

С. Т.: - Так оно и есть.

Н. К.: - Пока оттягивают решение, даже губернатор заявил о своей заинтересованности, сказал, что не должны быть ущемлены интересы горожан. Тем не менее затягивает решение этого вопроса. Мы говорим о том, что нужно сейчас садиться и решать.

С. Т.: - Соберём подписи, придём, покажем, что они есть. Кстати, подсчитали свои подписи, их больше 200, плюс народ ещё присылает. В блоге я оставил ссылку на подписные листы и на резолюцию. Всякий может ознакомиться, проголосовать, распечатать подписные листы, подписать и прислать скан по указанному адресу. В течение недели мы продолжаем сбор подписей. Потом на основании этих документов придём в администрацию, покажем, допустим, что 300, 500, 700 человек, которые высказывают своё мнение. Мы как организаторы пришли разговаривать, делегированы полномочиями этих людей.

Н. К.: - Сейчас городская, областная власти ещё могут не потерять лица, кстати, это касается и РПЦ. Ещё есть возможность для отступления, чтобы выйти из этой ситуации красиво с учётом интересов жителей и завоевать себе очки. Этот шаг к компромиссу и диалогу будет шагом навстречу к легитимизации своей власти, которую, например, лично я не признаю, я об этом говорила. Поэтому обращаемся к губернатору Кожемяко. Тем не менее, если власть действительно хочет, чтобы её считали легитимной, она должна показать, что способна учитывать именно общественный интерес.

- Спасибо, Наталья, спасибо, Сергей. Я вас услышал, надеюсь, и телезрители, которые сидят высоко, тоже вас услышали. Напоминаю, что наша редакция уже приглашала в студию представителей городской администрации и епархии. К сожалению, пока ответ ещё не пришёл. Мы продолжаем надеяться, будем приглашать вас, чтобы диалог хотя бы таким образом осуществился и были услышаны все стороны и можно было делать какие-то выводы. Спасибо за ваше неравнодушие, надеюсь, увидимся ещё.

С. Т., Н. К.: - Спасибо.
http://www.amur.info/simple/2014/09/30/3707.html

logo 2 strings
БЛАГГОРДУМА: ВЫБОР ЕСТЬ!
Программа кандидатов от партии «ЯБЛОКО»
на выборах в Благовещенскую городскую думу 2014 года


Уважаемые благовещенцы!

Знаете ли вы, кто избран от вашего округа в Благгордума? Нет? Значит ваш депутат «завис», нужна его перезагрузка!
Много лет мы живем под пятой бюрократов и олигархов, которые диктуют, как нам жить в родном городе. Давно пора с этим покончить и сформировать власть, которая будет слышать вас, и выполнять ваши наказы.
Система находится в политическом кризисе, но переход от авторитарного режима к демократическому не может быть насильственным, а должен осуществляться конституционным путем – на выборах. Поэтому важно прийти на выборы и проголосовать!
Выбор есть!
Сегодня ЯБЛОКО выдвигает объединенную профессиональную команду. В нашем списке - достойные и порядочные люди, члены партии и гражданские активисты, защищающие права и интересы благовещенцев.
ЯБЛОКО - демократическая оппозиция, выступает против политического курса нынешнего руководства, ведущего страну в исторический тупик. Мы – за создание в России современного правового демократического государства, стоящего на службе у граждан. Мы – за социальную рыночную экономику, которая работает на благо каждого члена общества, за сохранение его исторической памяти и благоприятной окружающей природной среды. Мы считаем, что Благовещенск должен развиваться как современный город.
Кандидаты в Благгордуму от ЯБЛОКА идут с одной общей программой благовещенских реформ и будут добиваться их проведения от властей.

на обложку
1. Градостроительная политика
Будем добиваться массовой бесплатной передачи земли под индивидуальное жилищное строительство в частную собственность без права продажи в течение 10 лет в пригороде и одновременное строительство инфраструктуры и коммуникаций за счет бюджета.
Город должен софинансировать доступное жилье для молодых семей, ученых, учителей, врачей.
Развитие особо охраняемых и озелененных территорий, открытых общественных пространств.

2. Экологическая политика
Будем добиваться, чтобы все управленческие решения принимались исходя из необходимости снижения загрязнения окружающей среды. Необходимо разработать и реализовать программу очищения воды и воздуха, снижения шумовой нагрузки. Использование питьевой воды в системах водоснабжения отвечающей санитарным нормам.
Будем добиваться принятия городской программы по озеленению города. По обращениям граждан должен быть подготовлен адресный перечень дворовых территорий для проведения работ по посадке древесно-кустарниковой растительности.
Зеленых насаждений в Благовещенске должно быть больше, городские водоемы необходимо рекультивировать. В охраняемых природных территориях следует ликвидировать все незаконные постройки. Будем добиваться, чтобы совместно с Благовещенским районом началось создание лесопаркового защитного пояса вокруг города.
Необходимо создание карты радоноопасности жилых кварталов Благовещенска, а также строгий контроль за использованием строительных материалов с повышенным содержанием радионуклидов.

3. Транспортная политика
Добиваться прозрачности размещения муниципальных заказов при проведении строительных и ремонтных дорожных работ.
Развития уличного транспорта, основанного на принципах сохранения городской среды и приоритете пешехода, велосипедиста и общественного транспорта. Также необходимо повышение связности дорожной сети, повышение комфорта и безопасности общественного транспорта.

4. Экономическая политика
Свобода предпринимательства, защита частной собственности, честная конкуренция, утверждение закона и права как фундаментальной основы деловой активности в Благовещенске должны стать приоритетными.
Для этого необходимо создание благоприятного климата и оказание всемерного содействия развитию предпринимательства, обеспечение открытости и равного доступа к поддержке субъектов малого и среднего бизнеса в городе. Поддержка в следующих формах: финансовая (в форме грантов и т.д.); информационная (создание базы данных по субъектам малого предпринимательства и размещение ее в открытом доступе); организационно-методическая помощь, создание условий для повышения профессиональных знаний в области ведения бизнеса специалистов, относящихся к социально незащищенным группам населения.
ЖКХ, строительство, рекламный рынок и торговля должны быть демонополизированы.
Необходимо срочно вернуть в Благовещенск малый бизнес, запретив его неправовую ликвидацию, предоставив льготы по аренде и выкупу арендуемых помещений.

5. Энергетическая политика
Добиваться от законодательной и исполнительной федеральных властей внесения поправок в нормативно-правовые акты об особом статусе Амурской области (наряду с регионами Северного Кавказа, Тывы, Бурятии) в вопросах формирования тарифов на электроэнергию. Оптовые цены на внутреннем энергетическом рынке в отношении потребителей из Амурской области должны быть не выше цен на электроэнергию экспортируемую в соседний Китай и генерируемую Бурейской и Зейской ГЭС. Практика энергетического донорства промышленности другого государства за счет россиян должна быть признана как подрыв энергетической безопасности российского Дальнего Востока, ставящая в неравные конкурентные условия амурских производителей.

6. Социальная политика
Будем бороться со всеми формами дискриминации при приеме на работу. Будем способствовать выделению средств на обучение пенсионеров (в том числе военных), желающих получить дополнительную специальность для работы на пенсии.
Добиваться назначения и выплат компенсации родителям детей, не получивших места в детском саду из-за их нехватки.
добиваться поддержки развитию системы интегративного обучения для детей с ограниченными возможностями здоровья. Введения индивидуальный реабилитационный полис для детей-инвалидов.
Введем социальные проездные для школьников и студентов.
Для людей с ограниченными возможностями создания безбарьерной среды.
Строительство реабилитационного центра для людей без определенного места жительства.
Выделение мест и организация народных рынков и ярмарок на постоянной основе.

7. Бюджет
Мы выступим с инициативой: увеличить доходность бюджета за счет создания механизма прозрачности использования муниципальной собственности и снижения расходов на содержание аппарата и других второстепенных статей. За счет освободившихся средств увеличить инвестиции в образование, здравоохранение и эффективность ЖКХ.
Необходимо создать «открытый бюджет» - систему легкого доступа граждан к бюджетной информации через Интернет и проводить предусмотренные федеральным законом публичные слушания по бюджету.
Народный бюджет - формирование и расходование городского бюджета на основе краудсорсинга, то есть при непосредственном участии горожан в бюджетном процессе.
Мы будем добиваться того, чтобы весь бюджетный процесс проходил под контролем депутатов. Сегодня они игнорируют эту свою важнейшую обязанность.

8. Борьба с коррупцией
Искоренить сговор в муниципальном заказе, добиться своевременного и полного размещения информации о торгах и аукционах в сети Интернет.

9. Порядок в ЖКХ
Добиваться проведения тотального аудита монополий и всех городских структур, работающих в ЖКХ Благовещенска. Руководители проворовавшихся контор лишились должностей, а сворованные деньги вернулись благовещенцам. Амурские коммунальные системы (ОАО "АКС") и Региональная энергетическая комиссия (РЭК) должны выкладывать в Интернете расчеты обоснования тарифов. Сделаем все, чтобы обеспечить собственников жилья правами на расходование средств, выбор управляющих организаций и капитальный ремонт. Монополисты должны быть ликвидированы. Ответственность за конкуренцию в сфере ЖКХ лежит на власти.

10. Здравоохранение
Необходимо увеличить число врачей-специалистов и привести в соответствие зарплаты медицинских работников и число врачей социальному значению отрасли.

11. Образование и наука
Необходимо прекратить практику слияния школ и объединения их с детскими садами. Выступим за принятие программы строительства новых детских садов с ясельными группами, легализации домашних детских садов, повышения зарплаты воспитателей, создание специализированных «домов-детинцев».
Улучшение здоровья детей посредством вовлечения их в спортивные секции: создание системы целевых спортивных абонементов частично оплачиваемых из бюджета.
Для развития города необходимо привлекать интеллектуальный и ресурсный потенциал высших и средних специальных учебных заведений федерального и регионального значения расположенных в Благовещенске на взаимовыгодной основе.

12. Животные в городской среде
Добиваться принятия правил содержания животных-компаньонов на территории города Благовещенска.
Инициировать внесение изменений в нормативно-правовые акты: ужесточающие ответственность граждан за жестокое отношение с животными; определяющие порядок эвтаназии животных и препараты, которые должны при этом применяться. Прекратим практику выделения бюджетных средств на уничтожение безнадзорных животных, перераспределим средства на стерилизацию и поддержку приютов.
Необходимо обязать муниципалитет предоставлять земельные участки для приютов всех форм собственности на безвозмездной основе. Предоставить льготы приютам по оплате коммунальных услуг.
Примем меры борьбы с догхантерством.

13. Новый Благовещенск
Сегодня малонаселенному по азиатским меркам городу не хватает места. Космические цены на землю являются преградой строительства доступного жилья. Мы проведем ревизию объектов недвижимости, земли и необходимых ресурсов на присоединенных территориях в целях получения общих и достоверных сведений о ситуации. Будем голосовать против повышения тарифов на ЖКХ и транспорт. Способствовать ускорению строительства социальных объектов инфраструктуры в новостройках.
Будем требовать комплексного расследования деятельности местных органов власти, изгнания из них криминала и коррупции.

Дорогие благовещенцы!
14 сентября у вас есть шанс самим, без бюрократов, федералов и посланных ими варягов решить, как жить вам и вашему городу.
Давайте вместе возьмем судьбу Благовещенска в собственные руки!
Выберите депутатов, которым вы доверяете!
У Вас есть выбор: «ЯБЛОКО – Зеленая Россия»!

Копия Blago_mer_plakat_2
Калинина Наталья Владимировна – кандидат в мэры города Благовещенска. Выдвинута Партией «ЯБЛОКО»

Родилась 2 сентября 1978 г. в городе Белогорске Амурской области. Отец – Калинин Владимир Викторович, рабочий. Мать – Калинина Вера Михайловна, учитель.

Образование. В 1995 г. окончила школу-гимназию №1 и музыкальную школу города Белогорска. В 2000 г. окончила историко-филологический факультет Благовещенского государственного педагогического университета по специальности «история».
В 2002 г. прошла обучение по курсу «Основы заповедного дела» в Сибирском межрегиональном центре «Заповедники» на базе Алтайского государственного природного заповедника (Республика Алтай, кордон Язула). В 2003 г. принимала участие в VII Международной Школе-семинаре студенческих Дружин Охраны Природы по программе "Фауна" (Украина, Киев) и тренинг-семинаре USAID «Организация общественно-просветительских кампаний» (Биробиджан). В 2004 г. участвовала в программе Центра Лидеров Открытого Мира (Вашингтон ДС-Аляска, Валдиз) по направлению «Охрана окружающей среды», основной объект – Трансаляскинский нефтепровод.
В 26 лет досрочно окончила заочную аспирантуру в Дальневосточном государственном университете путей сообщения (Хабаровск) и в 2005 году защитила диссертацию «Становление экологического сознания: социально-философский анализ». Присвоена ученая степень кандидата философских наук.
В 2007-2010 гг. – участник международного проекта Института философии РАН «Экологическая этика в преподавании социальных и гуманитарных дисциплин» (Москва-Прага).
Гусейнов
На фото: Академик РАН, профессор Гусейнов А.А. и Калинина Н.В.

В 2011-2012 гг. – участие в стажировках-семинарах Международной Академии руководящих кадров (Германия, Гуммерсбах) по темам «Права человека и гражданина» и «Изменение климата и ресурсный менеджемент: либеральный консенсус?».
В 2012 г. участник Международной школы прав человека и гражданских действий Московской Хельсинской группы (Владивосток).
5ккк (17)
Трудовая деятельность. В 2000-2008 гг. работала преподавателем на кафедре философии Дальневосточного государственного аграрного университета. Одна из первых в СНГ (2003 г.) разработала и внедрила курс «Экологической этики» для вузов. В разные годы читала курс лекций по экологической этике студентам ДальГАУ и АмГУ, учителям средних школ в Институте повышения квалификации педагогических кадров. В 2004 г. в качестве младшего научного сотрудника АмГУ (проводила социологическое исследование) принимала участие в проекте Министерства образования и науки РФ: «Разработка системы эколого-физиологического мониторинга в зоне крупных техногенных преобразований Дальневосточного региона (на модели влияния Зейской и Бурейской ГЭС на здоровье населения)». В 2012-2013 гг. преподавала философию в БГПУ. С 2008 г. по настоящее время – доцент кафедры журналистики Амурского государственного университета.DSCN5277

Общественная деятельность. С 2002 г. председатель Амурского экологического клуба «Улукиткан». Руководитель восьми значимых для региона социально-экологических проектов, реализованных клубом и отмеченных благодарностями губернатора Леонида Короткова, заместителя председателя Комитета Государственной Думы России по природным ресурсам и природопользованию, академика Владимира Кашина, советника Российской Академии Наук, профессора Алексея Яблокова.
В рамках кампании по сохранению биоразнообразия «За весну – без выстрелов» за ограничение весенней любительской охоты удалось создать прецедент: была проведена государственная экологическая экспертиза материалов по открытию охоты на водоплавающую дичьhttp://bellona.ru/russian_import_area/international/ecopravo/36654. После этого развернулась общественная кампания по ограничению охоты на птиц весной в период размножения в других регионахhttp://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr/2003/1206.htm.
Клуб проводил разнообразные акции, в том числе протестные, посвященные экологическим проблемам гидроэлектростанций, строящегося нефтепровода «Восточная Сибирь-Тихий океан», золотодобывающей отрасли, космодрома «Свободный», а затем космодрома «Восточный», защите животных от жестокого обращения и т.д.
Recoverd_jpg_file(266)
В 2005 г. Наталья Калинина как представитель клуба выиграла судебный процесс по нарушениям процедуры общественных обсуждений проекта строительства Нижнебурейской ГЭС. В результате чиновники были вынуждены признать прошедшие слушания недействительными, а РАО ЕЭС выделили дополнительные средства на доработку проекта.
Клуб активно занимается защитой и продвижением интересов эвенков – представителей коренных малочисленных народов Севера. Так, при патронаже клуба была зарегистрирована семейно-родовая община в Селемджинском районе, были закреплены на 25 лет 850 тыс. га охотничьих угодий за эвенкийскими семейно-родовыми общинами в Тындинском районеhttp://www.rufront.ru/materials/452FAB86DF8B3.html.
В 2006 г. – Наталья Калинина - координатор студенческой акции http://www.vita.org.ru/exper/education/hero-giraffe.htmпротив жестокого обращения с животными в учебном процессе в ДальГАУ. Кампания имела большой общественный резонанс, поддержку международного сообщества (организация ИнтерНИЧ), один из выпусков телепрограммы на ОРТ «Пусть говорят» https://www.youtube.com/watch?v=SuWEjBHmDIoАндрея Малахова, куда были приглашены участники конфликта, был посвящен данной теме.
По итогам обращения Натальи Калининой в прокуратуру Амурской области в 2008 г. по фактам незаконной рубки был выявлен ущерб на сумму более миллиона рублей и возбуждено уголовное дело.
Как председатель клуба Наталья Калинина организовывала экологические субботники, проводила конкурсы по региональной экологической журналистике, региональные туры международных конкурсов «Международная лесная олимпиада». Ведет активную борьбу с несанкционированными свалками на территории г. Благовещенск. В 2014 г. по результатам обращений Натальи Калининой в Росприроднадзор администрации города предписано ликвидировать свалки, находящие на территории Благовещенска.
В 2004-2006 гг. в составе Совета Гражданского движения "Земля России – достояние народа" участвовала в разработке альтернативных законопроектов «Лесного кодекса», «Водного кодекса», закрепляющих в проектах статус лесного и водного фондов как публичного достояния нынешних и будущих поколений российских граждан, запрещающего частную собственность на леса и водоемы и приватизацию лесных земель.
С 2011 г. – председатель регионального оргкомитета Международного экологического конкурса для школьников «Природа. Человек. Страна».
С 2011 г. – член Общественного совета по вопросам экологии при губернаторе Амурской области.
С 2011 г. – член Ассоциации журналистов-экологов России.
С 2013 г. – член Наблюдательного совета Амурского областного эколого-биологического Центра.

Политическая деятельность. В 2007 г. помощник депутата Совета народных депутатов Амурской области. В 2007 г. стала координатором Объединенного гражданского фронта (лидер – Гарри Каспаров) в Амурской области. 30 сентября 2007 г. на съезде коалиции «Другая Россия» (Москва, «Измайлово») на выборах единого кандидата в президенты России от объединенной оппозиции представляла победившего на региональных праймериз Бориса Алексеевича Виноградова (экс-ректор АмГУ). В 2008 г. избрана депутатом оппозиционного органа - Национальной Ассамблеи Российской Федерации.
В 2006 г. вступила в партию «ЯБЛОКО». Создала экологическую фракцию «Зеленая Россия» в Амурском отделении, с 2007 г. член Федерального Бюро фракции. В 2010 г. выступала от партии «ЯБЛОКО» на Международной конференции азиатских политических партий (Камбоджа, Пном-Пень). В 2012 г. избрана председателем Амурского регионального отделения партии «ЯБЛОКО».
PC020083
На фото (справа): Эльчин Агамалы - глава Центрального офиса азербайджанской партии "Ана Вэтэн" ("Отечество"), Наталья Калинина и Генеральный секретарь Сирийской коммунистической партии д-р Аммар Багдаш

Была организатором и участником нескольких десятков уличных акций: против передачи Китаю островов на Амуре, за отмену высоких таможенных пошлин на ввоз иномарок, за снижение тарифов естественных монополий, памяти погибших журналистов и других.
Наталья Калинина была инициатором общественного протеста в Амурской области против деятельности Николая Колесова на посту губернатора, когда организовала 15 ноября 2007 г. пикет за его отставкуhttp://www.rufront.ru/materials/47407AD43C716.html. В дальнейшем к кампании присоединились и другие политические силы в области и в итоге президент снял Колесова с должности.
В 2011-2013 гг. подвергалась судебному преследованию по иску прокуратуры за организацию акции протеста на площади Ленина Благовещенска, в ходе последнего заседания суд был вынужден принять сторону Натальи Калининой.
PC010007
На фото: Наталья Калинина и армянский политический и государственный деятель, основатель и лидер партии «Наследие», министр иностранных дел Армении (1991—1992), экс-кандидат в президенты, профессор Раффи Ованнисян

В результате общественной кампании «За экологическую безопасность космодрома «Восточный» под управлением Натальи Калининой удалось добиться проведения общественных слушаний космического ракетного комплекса «Союз-2» с РБ «Фрегат» и БВ «Волга», открытия общественных приемных и размещения в свободном доступе материалов о прогнозируемых экологических последствиях ракетной деятельности.

ТОПОЛЬ ПАРАГВАЕВ

Мне в детстве много рассказывали – ага, как в песне: «но я что-то помню из детства, из книг» – про городскую свалку. Это был такой типично-мифологический персонаж, какая-то огромная живая махина, которая, мало того, что жила себе по каким-то своим чудовищным законам, так ещё и распределяла место для жизни для каких-то не менее чудовищных людей, которым она и законы свои чудовищные тоже навязывала. Ну казалось бы, ну свалка, ну что за ерунда, ну мусор туда на КАМАЗах свозят, ну мух там много, горит иногда, вон, дым из-за сопок на Моховой, а если поздним вечером, когда темно совсем, выйти из дома (мы с семьёй, конечно, постоянно выходили), то и огонь увидеть можно, он сопки чудесно иллюминирует. «Красиво горит»,- вот помню себя, подцепившего откуда-то это отвратительное клише и всё время его к горящей свалке применявшего. Ну так вот, про эту ерунду с КАМАЗами и мухами что-то такое рассказывали, причём взрослые рассказывали, а не как это обычно бывает – легенды среди препубертатов. Рассказывали, что живут там, очевидно, бомжи, только бомжи это какие-то не такие, как остальные бомжи, будто они там свалку эту на участки себе поделили, никого туда не пускают, водители мусоровозов, якобы, тоже уже выучили, на какой участок просроченные конфеты сыпать, а на какой – гнилые яблоки или, там, пылесосы бракованные. А если к этим бомжам на свалку сунуться, то они тебя обязательно убьют, причём убьют не палкой какой-нибудь, не руку откусят, а очень современно так убьют – из пистолета застрелят – почему-то все вокруг верили, что у бомжей на Великой Городской Свалке откуда-то есть огнестрельное оружие.
Есть такая категория людей – идеологи зоны. Люди эти страстно желают (и даже, кажется, аргументированно), чтобы вся земля превратилась в одну большую зону – тюрьму, значит. У меня нет никакого сомнения в том, что те люди, которые в силу разных обстоятельств поселились на городской свалке – пусть они даже не откусывают руки, не носят с собой пистолетов и не имеют власти над водителями мусоровозов – они абсолютные идеологи свалки. И если бы вся земля, или, скажем, хотя бы маленький город Благовещенск внезапно превратился в свалку, люди эти были бы собой и жизнью более чем довольны, и, может быть, даже начали бы планировать завести детей.
Есть вещи, которые звучат как сказка, пока не призовёшь учёных и математиков на помощь для объяснений. В каком-то году какие-то учёные (неважно совсем, в каком и какие) подсчитали, что если институция лошадиного транспорта будет экстенсивно расти, то к какому-то там году то ли Лондон, то ли Англия целиком на три метра будет покрыта отходами лошадино-транспортной деятельности. Превращение Благовещенска или, там, всей России, например, в одну большую свалку – это, конечно, звучит как мрачная сказка, однако российские специалисты что-то там подсчитали и в июне 2013-го министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской сообщил, что «если мы не предпримем решительных мер, то уже через несколько лет территория России будет похожа на одну большую свалку». Понятно, что такая конструкция является скорее драматическим преувеличением, но кроме этого министерского заявления имеются ещё и цифры. А цифры гласят следующее: к концу 2011 года в России было накоплено более 31 млрд тонн отходов, связанных с прошлой экономической деятельностью; при этом мусор продолжает накапливаться в значительном темпе: каждый год объем увеличивается на 1 млрд кубометров, а занимаемая им площадь увеличивается на сотни тысяч гектаров.
Теперь про то, что нам поближе к телу. Вот городская свалка за посёлком Моховая падь, мусорный полигон рядом с трассой на Свободный. Туда ежедневно вывозится по триста грузовиков мусора. Грузовики, очевидно – не японские ниссаны по пять тонн, а КАМАЗы или китайские Фотоны, Хово, какие там ещё есть. То есть один грузовик таскает в среднем двадцать тонн. Есть и большегрузы до сорока тонн, конечно, но мы будем оптимистично считать, что в среднем двадцать. А теперь умножьте двадцать тонн на триста машин. Для этого нужно триста умножить на два и приписать с краю один нолик. Если вы всё правильно посчитали, у вас должно получиться число 6000. Шесть тысяч тонн в день, выходит. Я пытался найти адекватную аналогию для этой цифры, но после синего кита весом в двести тонн и трёхэтажного панельного дома весом в тысячу тонн я остановился. Если вам так удобно, то можете вообразить, что каждый день на городскую свалку города Благовещенска привозят шесть трёхэтажных домов мусора.
В августе 2012 года сразу несколько местных СМИ написали, что благовещенская свалка заполнена то ли на 95, то ли на 97 процентов. Два процента туда-сюда, но цифра всё равно пугающая. Вот-вот и мы познакомимся с резидентами Великой Городской. Однако, «надежда есть», как привыкла провозглашать региональная пресса. Надежда впервые дала о себе знать ещё в 2006 году, тогда чиновники профильных ведомств озаботились необходимостью возвести в Благовещенске мусороперерабатывающий завод. Завод этот должен был перевести свалку за Моховой на второстепенную роль исключительно для неперерабатываемого мусора, дать кучу рабочих мест и стать прямо-таки даже бизнесом – из вторсырья, как известно, можно много чего натворить.
***
Заговорили о «БлагЭКО», как этот мусороперерабатывающий завод официально впоследствии обозвали, как я уже сказал, ещё в 2006 году. Хотя, здесь очень важно отметить, что ОАО МПК «БлагЭКО» было зарегистрировано ещё 27 апреля 2006. Формулировка «мусороперерабатывающий завод» впервые появилась в Решении городской Думы города Благовещенска Амурской области (четвёртый созыв) от 23 ноября 2006 г. N 21/148 "Об утверждении Программы комплексного социально-экономического развития муниципального образования города Благовещенска до 2010 года". Уже 27 ноября о планирующемся заводе впервые написали амурские медиа. Вот ИА «Амур.инфо» цитирует портал Телепорт: «Вскоре должны начаться подготовительные работы к «стройке века». По сведениям газеты «Телепорт», проект ценой почти в 350 миллионов рублей может осуществиться уже через год». Вот зафиксируйтесь на этом моменте: работы – скоро, сдача – через год, бюджет – 350 миллионов. Идём дальше. На этот момент под завод уже был выбран участок – недалеко от ТЭЦ, рядом с тогда ещё планирующимся микрорайоном «Солнечным». В марте 2007 СМИ рапортовали, что работы начнутся в апреле. Мол, место подчистили, жителей опросили, все рады и счастливы, заводу быть. В июле место строительства перенесли. На участок рядом с городской свалкой. Как можно понять, в апреле строительство, естественно не начали. Ещё один потрясающий момент – изначально «БлагЭКО» планировали поставить как раз рядом с мусорным полигоном. Потом опомнились – там не проведено водоснабжение, а обработка мусора горячим паром – необходимый элемент работы переработки. Воды нет – пошли расчищать участок около ТЭЦ. А через полгода опять передислоцировались на свалку. Ну а что, бывает.
После этого региональные СМИ о заводе забыли. Снова он всплыл аж через полтора года – в сентябре 2008 людям рассказали, что тогдашний мэр Благовещенска Мигуля съездил на «самое грязное место областного центра». Тут же сообщается, что с предыдущими подрядчиками контракт разорван за несоблюдением сроков строительства и в данный момент ведётся аукцион в поисках нового подрядчика. То есть, по факту, работы на объекте не ведутся. Зачем в таком случае туда попёрся Мигуля – не объясняется. В том же материале говорится, что работы по возведению комбината закончат примерно через два года. То есть, к концу 2010.
По большому счёту в 2010 году работы только начались. Потому что всё, что делали на участке до этого – мелочёвка. Поменяв двух подрядчиков, к середине 2011 года закончили первую очередь строительства – ленту сортировки мусора. Да, ту самую, на которую обещали положить первый кубометр мусора сначала в конце 2006, потом в начале 2008, потом в середине 2010. Ну сдали в эксплуатацию, замечательно, чудесно. Корреспондент «Телепорта» посетил участок и восторженно сообщил, что «на деле завод готов примерно на 95%». Первая очередь строительства – 95 процентов, значит, а вторая, значит, пять? Ну ладно, возможно; тонкости архитектуры. Мусор-то на ленту положили, как полагаете? Очевидно, что нет. Первую очередь стройки закончили и заморозили. Натурально, оставили стоять готовый механизм по сортировке. Почему? А кто его знает. В этом тексте из «Телепорта», откуда я взял все эти цифры и даты, в конце есть интересное: «В администрации Благовещенска говорят, что начало проектирования, а также поиск подрядчика на строительство второй очереди завода планируются на второе полугодие нынешнего года». В переводе на человеческий русский это означает примерно следующее: «Мы скоро попробуем подумать, что нам строить дальше и кого на эту стройку поставить». Это при том, что власти ранее заявляли о том, что проект «БлагЭКО» готов полностью и будет состоять из двух очередей – сортировочной линии и биохимического комплекса для собственно переработки мусора. Ну да ладно, подумаешь, мелочи какие.
БлагЭко - федеральная программа
Первый аукцион на строительство второй очереди объявили аж в начале 2012. Сумма контракта – 500 миллионов. Это при том, что на первую очередь потратили примерно 200 миллионов. Вместо изначально заявленных ста двадцати восьми. Что это значит? Это значит, что к середине 2012 года на мусороперерабатывающий завод «БлагЭКО» потратили 700 миллионов рублей. Хотя завод ещё не введён в эксплуатацию. Хотя изначальная стоимость всего проекта целиком была объявлена в размере 350 миллионов. А уже в ноябре объявили ещё один аукцион – в этот раз на 264 миллиона рублей. Стоит, наверное, сказать, что в августе 2012 ИА «Амур.инфо» написало следующее: «По данным Павла Викторовича [Березовского], на возведение комплекса уже потратили около 250 миллионов рублей. <…> Всего на завершение работ нужен ещё почти миллиард рублей».
Самое чудесное в этой истории, что по партийным рапортам местных медиа нет никакой возможности отследить, каким таким образом бюджет на «БлагЭКО» в процессе строительства распух в три раза. Это всё при том, что неофициальные источники, среди которых есть предприниматели, непосредственно участвующие в проекте, говорят о том, что в процессе стройки «экономили как могли». Это не следует читать как «рационализировали затраты», это следует читать как «закупали всё, что подешевле». В такого рода заводе что главное? Очевидно, что оборудование, вот эти машины, станки, приспособления для обработки и сортировки. У завода может быть дырявая крыша, из стенок дуть, а на фундаменте образовываться изморозь, но если вот эти железки, которые мои пачки от чая и ваши банки от пива в кубы упаковывают, не будут работать как надо, будут китайские, а не австрийские, то смысл существования мусороперерабатывающего завода стремительно нивелируется. Закупать китайское оборудование заводу, к слову, запретили, несмотря на изначальный план организации отовариваться именно в Китае. Следует понимать, что искать «подешевле» такой императив строителям не помешал.
Теперь самое вкусное. Есть такой сайт Право.ру. На этом сайте есть поиск по региональным судебным решениям. С полной ответственностью и абсолютно безо всякой иронии могу сказать, что такая работа для региональных журналистов по ряду объективных причин невозможна, посему я, хоть и региональный, но не журналист, взяв некоторое время на подготовку, напечатал в строке поиска на сайте Право.ру конструкцию «БлагЭКО». В результатах поиска можно увидеть одиннадцать решений суда, в которых непосредственно фигурирует (все 11 раз в качестве ответчика) ОАО МПК «БлагЭКО». Наряду с ОАО в качестве соответчика рядом стоит некий Кулинич Константин Леонидович, который, как можно понять путём чтения слов в решениях суда и стороннего поиска, является генеральным директором МПК «БлагЭКО». Кроме того, Кулинич Константин Леонидович является генеральным директором открытого акционерного общества с уставным капиталом в десять тысяч рублей «Чистый Город», учреждённого в 2005 году. Именно ООО «Чистый город» и стало в 2006 году учредителем ОАО МПК «БлагЭКО» с уставным капиталом в размере ста тысяч рублей.
Судебные разбирательства с участием «БлагЭКО» по сути своей – обычное дело для любой российской стройки. К МПК подавали иски о задержке выплат подрядчику за работу, о невыплате средств за оказанные услуги вообще, о незаконном проведении аукционов, о неправильном инвестировании, можно продолжать. Почти во всех случаях формулировка решения суда сводилась к «ответчиком не предоставлено объективных подтверждений», «ходатайство истца удовлетворить», «исковые требования удовлетворить». Ну а неявка ответчика на судебное слушание – совсем обычное дело для исков к Кулиничу. Если поискать имя Кулинича в этой же базе судебных решений, можно увидеть ещё несколько судов в отрыве от «Чистого города» и «БлагЭКО». Так, Кулинич фигурировал в качестве ответчика в нескольких процессах о выплате кредитных средств с исками от ООО «Агентство по возврату долгов» и ОАО «Промсвязьбанк» (в качестве соответчика в этих делах присутствует также жена Кулинича и некий Ляшенко Алексей Петрович, который до 2009 был директором «БлагЭКО» и которого впоследствии сам Кулинич обвинил в незаконном подписании договоров с подрядчиком; вина Ляшенко, однако, доказана не была). Кроме того, Кулинич участвовал (участвовал, правда, весьма условно – на суд он, очевидно, не явился) вкупе с двумя соответчиками в суде по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы о ликвидации ООО «Амурский клуб охотников и рыболовов», соучредителем которого он являлся. Суд иск ФНС удовлетворил и общество постановил ликвидировать.
Но это всё ерунда, мы же про «БлагЭКО» с вами. Так вот, в августе 2009 Арбитражный суд Амурской области открыл дело по иску той же межрайонной ИФСН о ликвидации ОАО МПК «БлагЭКО». В качестве ответчиков к делу были привлечены Кулинич Константин Леонидович, ОАО «Чистый город» и ОАО «БлагЭКО». Решение суда по этому делу будто калькировано с дела «Амурского клуба охотников и рыболовов», всё было с ровно такими же формулировками. Претензия, собственно, была одна: чистые активы организации на протяжении трёх лет (2007, 2008, 2009) были, как деликатно формулирует суд, «меньше уставного капитала» (уставной капитал, напомню – сто тысяч рублей). Правда, у «БлагЭКО» дела были порадужней, чем у охотников и рыболовов. Деятельность «Клуба…» была остановлена, поскольку убытки организации на протяжении трёх лет колебались от миллиона двухсот тысяч до миллиона трёхсот тысяч рублей. У «БлагЭКО» эта цифра равнялась минус 157 тысяч в 2007, минус 183 тысячи в 2008 и минус 185 тысяч рублей в 2009. Двадцать шестого февраля 2010 года Арбитражный суд Амурской области постановил ликвидировать ОАО Мусороперерабатывающий Комбинат «БлагЭКО» в срок до четвёртого августа 2010 года. Обязанности по ликвидации были возложены на собрание акционеров МПК. Обжаловать решение можно было в течении месяца, то есть, до 28 марта. На основе отсутствия дальнейшего упоминания «БлагЭКО» в каких-либо судебных разбирательствах я сделал вывод, что судебное решение о ликвидации обжаловано не было. Хотя, допускаю, что это может быть неверный вывод и дело всё ещё находится на рассмотрении. В данный момент во всех финансовых и организационных базах «БлагЭКО» несёт следующее полное организационное название: «ЛИКВИДАЦИОННАЯ КОМИССИЯ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МУСОРОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС «БЛАГЭКО» (РЕШЕНИЕ О ЛИКВИДАЦИИ)». Наверное, это что-нибудь да значит. Тем не менее в этих же базах напротив графы «Дата ликвидации» стоит прочерк.
Несмотря на всё вышеперечисленное, в ноябре 2013 «Амур.инфо» в худших традициях советских медиа-рупоров провозглашает: «Подготовка к запуску мусороперерабатывающего завода вышла на финишную прямую», а в марте 2014 информационное агентство «Портамур» публикует новость с заголовком «Мусороперерабатывающий завод должен заработать во второй половине 2014 года». Допустим, мы закроем глаза на раздутый бюджет, очевидные невыплаты подрядчикам, на катастрофически чудовищный перенос сроков, заморозку готовой первой очереди завода и на всё подобное. Но как ОАО, явно работающее в минус, явно куда-то девающее бюджетные и инвесторские деньги, подлежащее ликвидации по решению суда – может после такого решения на протяжении четырёх лет вообще что-то строить? Да какая-разница-то? Вышло же строительство на финишную прямую? Ну и слава богу.

Profile

amur_yabloko
amur_yabloko

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow